Benvolgut cinema tàmil, no veus que Vikram està morint de gana?
Vikram es troba ara en un moment en què potser hauria de considerar seguir el camí de Kamal Haasan. Sembla que no hi ha molts escriptors a la indústria cinematogràfica tàmil que puguin crear papers que coincideixin amb les seves habilitats d'actuació, que són en abundància.
Vikram avui ha fet un any més gran.
Kamal Haasan va suggerir una vegada que la capacitat inigualable de l'actor versàtil Sivaji Ganesan va ser infrautilitzada durant els últims anys de la seva carrera perquè no molts escriptors van ser capaços de crear papers que el desafiessin realment. Aquesta és la raó principal per la qual Haasan va començar a escriure pel·lícules per ell mateix. L'actor i cineasta sabia que el seu talent d'un cop en una generació es deixaria morir de fam si esperava que algú li portés menjar. Així doncs, va decidir posar-se un davantal i cuinar àpats massius que satisfaven els seus dolors creatius.
I Vikram es troba ara en un moment on potser hauria de plantejar-se seguir el camí de Kamal. Sembla que no hi ha molts escriptors a la indústria cinematogràfica tàmil que puguin crear papers que coincideixin amb les seves habilitats d'actuació, que són en abundància.
L'actor avui ha fet un any més gran. Ara té 54 anys i crec que els cineastes amb prou feines han rascat la superfície quan es tracta d'utilitzar el seu talent d'un cop en una generació.
Vikram ha recorregut un llarg camí en les últimes tres dècades. Va començar la seva carrera a la indústria cinematogràfica amb En Kadhal Kanmani (1990), i el que va seguir va ser gairebé una dècada de lluita per trobar feina com a actor. Fins i tot es va mantenir contractat acceptant tasques de doblatge. Ningú va preveure que arribaria al lloc on és avui. Potser perquè no molts van veure el que va portar a la taula. Excepte un llavors nouvingut Bala, que va dirigir Sethu (1999) amb Vikram al capdavant. La pel·lícula sobre els amants creuats va posar Vikram al mapa, i des de llavors només ha navegat cap amunt.
Uns anys més tard, va tornar a col·laborar amb Bala i va oferir una actuació premiada i plena de potència a Pithamagan (2003). Va ser una altra història tràgica d'una relació que troba un dels finals més lletjos del cinema tàmil. A la pel·lícula, Vikram interpreta el paper d'un home anomenat Chithan que no es commou per les morts, perquè va créixer en un cementiri, envoltat de mort que de vida. És un solitari i un foraster, que no sap res del funcionament de la societat humana. Vikram canalitza eficaçment els seus trets animals per distingir Chithan entre altres éssers socials. Chithan no entén la cobdícia, el poder, els diners o no té desitjos materialistes. Només coneix la gana i aviat aprèn la importància de la companyia. És lleial com un gos i fort com un toro. Imita els animals quan lluita i corre. El paper va desglamoritzar la imatge estrella que va fer amb l'ajuda de pel·lícules anteriors com Dhill (2001), Gemini (2002), Dhool (2003) i Swamy (2003). Aquestes pel·lícules el van posar a la lliga de grans estrelles. Molts pensaven que era l'hereu de Rajinikanth. Però, amb Pithamagan, ens va demostrar que passa després de Kamal Haasan. Per descomptat, alimenta la luxúria de personatges que li permet divertir-se fent coses que fa un heroi per excel·lència. Però, també està disposat a despullar-se de tot, si aconsegueix un paper que permeti que l'actor que hi ha en ell prosperi.
Després de Bala, només el director Mani Ratnam va aprofitar la brillantor de Vikram en l'actuació física. La reimaginació de Ratnam del Ramayana va humanitzar Ravanan, un dels malvats mitològics més grans de l'Índia. Raavanan (2010) va narrar la història de la tribu que es considerava el costat fosc de la narrativa popular. I a través del Ragini d'Aishwarya Rai Bachchan, Ratnam sondeja l'enorme àrea grisa entre la llum i la foscor, mostrant una imatge diferent del dolent. Després de tot, Raavanan és l'heroi de la seva pròpia història.
Vikram va donar vida a la visió de Ratnam per a Raavanan amb gran fervor, creant una sèrie d'imatges perdurables del seu personatge. L'actor es va tornar a posar en contacte amb els seus instints animals i va mostrar els seus trets masculins amb una tendresa inconfusible. Tot i que sens dubte va destacar com el dolent a la versió tàmil de Raavanan, també va clavar el paper de l'heroi a la versió hindi Raavan, que tenia Abhishek Bachchan fent el paper d'un líder de tribu que envia els policies a una persecució d'oca salvatge en el més profund. dels boscos. Només hi ha tant que Abhishek i Prithviraj podrien aportar als seus personatges donats. Però, Vikram com a actor és il·limitat, ja que va oferir actuacions totalment realitzades en dos tons diferents. La seva mera presència a la pantalla en aquesta pel·lícula és una cosa d'enveja per a altres actors.
Mani Ratnam ha posat el llistó molt alt amb Raavanan per Vikram. Sens dubte, cap altre escriptor o director s'ha inventat un paper per a l'actor que superés o fins i tot compleixi el referent que va establir amb la seva destacada interpretació fa una dècada. Ara, no us afanyeu a recordar-me el jo de Shankar (2015). La seva transformació física per al paper de geperut només va subratllar el compromís i la passió eterna pel cinema de Vikram. És un cas clàssic d'un actor que fa més al guió que el guió per ell.
Potser, els anys 2020 podrien treure més del potencial sense aprofitar de Vikram. Dhruva Natchathiram del director Gautham Vasudev Menon i Cobra de R. Ajay Gnanamuthu tenen moltes promeses. Només podem esperar que aconseguim més escriptors que puguin crear papers enginyosos que puguin mantenir el gegant de Vikram ben nodrit. També esperem que Vikram entengui que està massa qualificat per a pel·lícules com Swamy Square i Sketch. És com un científic que optés per ser farmacèutic, en lloc de treballar al laboratori per trobar una cura per al coronavirus.
